本文摘要：理应之义：3fx义务教育是国家统一实行的所有适龄儿童、少年必需拒绝接受的教育，是国家必需不予确保的公益性事业，根据法律规定，监护人不应依法确保适龄儿童如期入学拒绝接受并已完成义务教育，该义务是监护人遵守养育义务的理应之义。

理应之义：3fx义务教育是国家统一实行的所有适龄儿童、少年必需拒绝接受的教育，是国家必需不予确保的公益性事业，根据法律规定，监护人不应依法确保适龄儿童如期入学拒绝接受并已完成义务教育，该义务是监护人遵守养育义务的理应之义。3fx一个警告：3fx广大父母，不应以不利于孩子的身心健康茁壮为出发点，切忌打破经济条件、执著于个人爱好，耽搁孩子前程。3fx眼见儿子到了要上小学的年龄，但有抚养权的前夫如期不给孩子甄选，孩子母亲于是控告拒绝更改养育关系。日前，成都商报-红星新闻从成都市锦江区人民法院得知，由于父亲拒绝接受为适龄孩子如期甄选就读于小学，侵害了儿子拒绝接受义务教育的合法权益。

最后，法院裁决将涂抹某某的养育关系更改为由母亲程某养育。3fx卯过于私立小学学费又拒绝接受为儿子甄选其他小学3fx程某与涂某原本是夫妻，2016年，二人协议再婚时，誓约了儿子涂抹某某的抚养权归父亲涂某。

但孩子再行随母亲生活，等到上小学一年级时再行跟父亲一起生活。3fx2019年，儿子涂抹某某早已超过就读于小学的年龄，根据成都市小学新生入学政策，他的户籍随父亲只不过可以就读于成都的一所公立小学。但母亲程某被学校告诉，已过甄选时间，而涂某还没为儿子甄选。

3fx3fx网络配图3fx2019年5月，心急如焚的程某控告至法院，催促更改养育关系，以保证儿子长时间就读于小学。3fx锦江区人民法院经审理查明，由于涂某不尊重公立小学和其他私立小学的教学理念，期望儿子就读于一家收费较贵的私立小学，但涂某一直没有能筹集到充足资金来缴纳学费。涂某称之为，必须出售一套自有房屋用作缴纳学费，但该房屋又如期没有能卖出。

截至今年7月庭审时，涂某还没为儿子甄选就读于任何一所小学。3fx侵害儿子拒绝接受义务教育的合法权益3fx男子丧失抚养权3fx法院指出，根据《义务教育法》规定，凡具备中华人民共和国国籍的适龄儿童、少年，不分性别、民族、种族、家庭财产状况、宗教信仰等，依法拥有公平拒绝接受义务教育的权利，并遵守拒绝接受义务教育的义务。程某与涂某再婚时，虽然协商由涂某作为儿子的监护人，但涂某拒不为儿子甄选就读于小学的不道德，早已相当严重侵害了儿子拒绝接受义务教育的合法权益。父亲涂某怠于遵守监护人义务的情形归属于《最高人民法院关于人民法院审理再婚案件处置子女养育问题的若干具体意见》规定的有其他正当理由必须更改养育关系的情形。

因此，法院最后裁决将涂抹某某的养育关系更改为由母亲程某养育。3fx该案主办法官回应，对于婚生子女的养育关系，法律希望父母在再婚时充份协商，以保证婚生子女的健康成长及人与自然的亲子关系。

但司法实践中，少有必要养育方答应或未必要养育方拒绝更改为其养育的案例。为此，最高人民法院实施了《关于人民法院审理再婚案件处置子女养育问题的若干具体意见》，其中规定了父母一方拒绝更改子女养育关系，予以反对的几种情形，比如与子女联合生活的一方因患相当严重疾病或因残疾无力之后养育子女等。3fx同时，义务教育是国家统一实行的所有适龄儿童、少年必需拒绝接受的教育，是国家必需不予确保的公益性事业，根据法律规定，监护人不应依法确保适龄儿童如期入学拒绝接受并已完成义务教育，该义务是监护人遵守养育义务的理应之义。

该案中，涂某不道德可以确认为没充份尽到监护人的养育义务，不适合再行必要养育婚生子。而程某作为母亲，强迫承担婚生子养育义务，且原告证明其不具备养育能力，婚生子此前也仍然随她生活，因此法院依法更改为涂某某由程某养育。也前日警告广大父母，不应以不利于孩子的身心健康茁壮为出发点，切忌打破经济条件、执著于个人爱好，耽搁孩子前程。

主办法官说。

本文来源：333体育平台app-www.welogin.net