本文摘要：(01月14日)中国页岩气革命的体制性障碍加到时间:2014-01-14原文公开发表:2014-01-14人气:9美国页岩气革命带给的低价能源是令其每个国家都讨厌的，而据美国能源信息署的一些估算，中国享有世界仅次于的页岩气储备，可铁矿规模比美国大68%。

(01月14日)中国页岩气革命的体制性障碍加到时间:2014-01-14原文公开发表:2014-01-14人气:9美国页岩气革命带给的低价能源是令其每个国家都讨厌的，而据美国能源信息署的一些估算，中国享有世界仅次于的页岩气储备，可铁矿规模比美国大68%。中国政府也早已原作了野心勃勃的目标，然而按照当前的进展，这些目标毕竟完全不有可能构建的。当然，中国研发页岩资源不存在很多先天的硬件性严重不足，比如说没北美横竖交叠的油气管道，部分地区缺少铁矿页岩气所必需的淡水资源，没美国对自己国土地质结构的非常丰富理解，而且因为地质结构不一样，美国的技术也无法非常简单地拷贝。

然而据FT报导，中国研发页岩资源的进度缓慢有可能更好是体制性问题：除了这些物理性差异以外，还有可能不存在很多软性因素，还包括缺少对外开放竞争的市场环境，一套成熟期的法律体系和私人享有的土地产权，这些因素正在阻碍中国页岩革命的进程。厦门大学中国能源经济研究中心主管LinBoqiang回应：中国有这么多的资金做到页岩研发，但发展却如此较慢，所以一定不存在问题。在很多高管和分析师显然，中美之间的关键差异在于产业的结构。

BP中国主席ChenLiming在最近北京的辩论中回应：我指出，美国获得成功是因为其对外开放的市场。如果没竞争，他们是会顺利的。

有竞争才有持续的变革。通过竞争，你可以大幅度地提高效率，成本也不会上升。

美国的页岩革命是有中小型企业造就的，它们不会尝试有所不同的方法超越岩层，获释其中的油气资源。美国还有一个兴盛的石油服务企业生态体系数量多达1万家。忽略，在中国页岩能源的研发是由两大国有集团主导的：中石油和中石化。

所有与西方大型企业签定的研发协议都是与这两大集团之一签定的，但中方企业依然对页岩资源的前景所持猜测态度。因为单个页岩钻井的产量不会较慢暴跌，所以企业必需钻井更加多的钻井来维持总产量的下降，这必须极大的资本开支，而中国石油巨头对大规模投放的态度仍十分慎重。Rhodium集团顾问TrevorHouser回应：如果美国大型石油集团，比如说埃克森美孚和雪佛龙持有人90%的美国页岩油田，那么页岩的研发速度是不有可能如此较慢的。因为无法忽视石油巨头的较慢进展，中央部委又对外开放了另一轮对其它参与者对外开放的页岩气招标。

但行业的内部人士回应，这些还包括电力企业、煤炭企业和钢铁厂在内的后来者并没超过低于资本开支允诺，部分是因为它们高估了国企巨头所掌控领域的门槛。夺得了页岩气招标的后来者找到，无法雇佣到石油服务公司，因为大部分的石油服务公司都隶属于国家机构。它们也无法把页岩气载运到价高的城市市场，因为国有石油巨头还掌控了油气管道。中国涉及产业人士回应，中国的产业结构意味著，只有在被中国政府列入首要任务的情况下，符合中国地质结构的页岩技术才最有可能被研发出来，但这还没再次发生。

中国石油巨头的一位高级经理回应：中国的私营企业是不有可能已完成的，因为这必须研究所和中国科学院的工作成果。不像美国，那里每个人都可以投资创意技术，每个人都可以借此受益。这为国际石油服务集团建构了机会，它们掌控了页岩资源生产的关键技术。

中国只占到了它们业务较小的份额，但中国是快速增长最慢的市场之一。根据巴克莱银行分析师JamesWest的数据，现在国有集团植物种的服务公司掌控了大约90%的市场份额，但他预期情况将不会再次发生根本性转变，因为油气行业正在谋求更好的国际专业服务。

本文来源：333体育平台app-www.welogin.net